发布时间：2013-07-10 | 来源：人民网 | 责编：
在本月3日，农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁在做客人民网科技频道访谈时表示，6月13日获批的三种进口用作加工原料的大豆品种抗除草剂大豆CV127、抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788，其安全评价第一次申请是在2010年，评审历时三年，不存在闪电批准的情况。
6月13日农业部批准了三种转基因大豆的进口，引发网友质疑和争论。
在本月3日，农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁在做客人民网科技频道访谈时表示，6月13日获批的三种进口用作加工原料的大豆品种抗除草剂大豆CV127、抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788，其安全评价第一次申请是在2010年，评审历时三年，不存在闪电批准的情况。
言论一出，引发业内学者质疑：孟山都申请安全证书的日期是2012年2月25日，农业部的说法存在矛盾之处。
对此，农业部科技发展中心高级农艺师刘培磊今日做客人民网科技频道访谈时回应，对于进口用作加工原料的转基因生物，申请人至少要进行两次申请。第一次申请中，安委会会对转基因生物在国外获得的安全性资料进行评审，评审合格的，农业部才发放材料进口审批书，并在我国开展环境安全和食品安全监测，第二次申请是在研发单位完成安全监测之后，安委会对国内外的安全性数据和资料进行评审，评审合格的农业部会发放安全证书。
刘培磊表示，网上发布的孟山都于2012年2月25日提交申请是第二次申请，而第一次申请是在2010年2月。
相关报道：转基因豆油为何标识不明显?专家：符合规定
有观点认为，市面上在售的转基因大豆油大多标识不明显，但非转基因大豆油则都标识十分显眼。“这一对比，就说明了转基因食品心虚了。”为什么转基因大豆油的标签上转基因的字样很小？
农业部科技发展中心高级农艺师刘培磊认为：首先我要说明转基因标识与安全性无关，不是说标识了转基因就不安全，转基因产品的安全性在上市前就有定论，即通过了安全评价，获得安全证书的转基因产品都是安全的，标识是为了满足消费者的知情权和选择权。国际上对转基因标识管理主要分为三类：一是全面强制标识，如欧盟等；二是部分强制性标识，如澳大利亚、新西兰、日本、泰国、中国等；三是自愿标识，如美国、加拿大、阿根廷等。国际食品法典委员会历时多年得出结论，除改变了营养成分的转基因产品外，其他产品可以不标识。上市的转基因产品是通过安全评价的，是安全的。
刘培磊表示，全球大规模商业化种植转基因作物已有17年，未发生被科学证实的安全问题，充分说明现有的转基因食用安全评价理论、方法和管理体系是可靠的。选择不同的标识制度体现了各国对生物技术发展的战略导向。
“我国对转基因标识字号的大小是符合规定的。”刘培磊引用中华人民共和国国家标准农业部869号公告-1-2007《农业转基因生物标签的标识》对转基因生物标签标识的文字规格有明确的规定，“根据包装的最大表面积不同，文字规格也有相应要求。只要文字不小于产品标签中其他最小强制性标示的文字就是合格的，强制性标示的文字如生产日期、有效期等”。
